1947年9月9日，美國海軍準(zhǔn)將 Grace Hopper 在哈佛學(xué)院計算機(jī)實驗室里使用 Mark II 和 Mark III 計算機(jī)進(jìn)行研究工作。她的團(tuán)隊跟蹤到 Mark II 上的一個錯誤，操作人員發(fā)現(xiàn)是由于一只飛蛾鉆到了 Mark II 的繼電器里導(dǎo)致的。團(tuán)隊清除了這只飛蛾，一切恢復(fù)正常。當(dāng)時的工作人員記錄了這樣一句日志：" First actual case of bug being found. " 這次著名的事件，猶如潘多拉打開了魔盒，從此，程序員的世界里，bug 滿天飛。
世界上第一個 bug
在我所擔(dān)任過的角色中，有一個崗位叫做 Development Manager，通常簡稱 DM. 記得在一次基于一款平臺的二次開發(fā)項目中，因為 bug 實在太多，我們幾乎拿出了一整個里程碑的周期來 debug，于是我這個DM有了新的解釋：Debug Man.
沒有人喜歡 bug，bug 意味著錯誤、不確定性、加班、交付風(fēng)險，等等…… 負(fù)面的詞語怎么堆砌都不冗余。隨便找個有過一、兩個項目經(jīng)驗的開發(fā)者，問問他 debug 的回憶，那氣氛就跟上墳一樣。
對于 bug，開發(fā)者的神經(jīng)往往也很敏感。有個段子很有趣 —— 說的是“應(yīng)該如何向程序員反饋一個 bug ” ——
你不能直接跟他說：“這里不對啊，是不是你程序有 bug 啊？”，要這么說的話，會直接被懟回來：“你丫的自己不會用吧！”。
你可以換個說法：“咦，這里好像不對，是我操作錯了嗎？”，這時程序員心里就一咯噔：“Shit.. 不會是我代碼有 bug 吧？”
從業(yè)多年，發(fā)現(xiàn)有個現(xiàn)象還蠻有趣的：有時候，當(dāng)某個 bug 被發(fā)現(xiàn)時，犯下這個錯誤的始作俑者會開玩笑地為自己解脫：“誰沒寫過 bug 啊，Windows 還有 bug 呢?！?這句托詞我也用過，感覺挺好用的，就好比：梅西都能罰丟點(diǎn)球，我空門沒進(jìn)，也是可以理解的嘛。
但其實吧…… 這邏輯經(jīng)不起推敲的。
Windows 操作系統(tǒng)，一款長達(dá)30多年，裝機(jī)量估計都超過了地球人口數(shù)量的巨型工程，復(fù)雜度基本只能靠猜。以微軟公布的資料來看：
Windows 95 代碼量約 1500 萬行
Windows XP 代碼量約 4500 萬行
Windows Vista 代碼量約 5000 萬行
Windows 7 代碼量 5000+ 萬行
以 Windows 7 為例，超5000萬的代碼量，23個小組，共1000多人的開發(fā)團(tuán)隊。如此規(guī)模下產(chǎn)生的bug，和一個在辦公室里上了1天班，寫了200行代碼，就鬧出一堆bug，搞得項目亂七八糟的，能同日而語嗎？最后再輕描淡寫地來句 “微軟也有 bug ”，不害臊？
所以我后來不用這句了，如此開脫，水平太low。其替代方案容我稍后再講。
為了對抗 bug，人們發(fā)明了各種各樣的工具和手段，上至方法論，下至生產(chǎn)工具。越來越先進(jìn)的 IDE, 復(fù)雜的代碼審查制度，從單元測試到集成聯(lián)調(diào)，再配上 beta 版，試用，公測，等等。凡此種種，其目標(biāo)無一不是消滅 bug ?？蛇@些琳瑯滿目的解決方案的存在，反倒證明了一個悲?。?strong style="margin:0px;padding:0px;">人類，實在是太容易犯錯了。
如果說凡事都有正反兩面的意義，那么 bug 的正能量就是硬生生造就了大量就業(yè)機(jī)會，進(jìn)而維護(hù)了社會穩(wěn)定。
那么，為什么我們總是無法避免 bug 的產(chǎn)生？我們能不能杜絕 bug ？
答案當(dāng)然是不可能了。因為那樣一來，程序員的日子豈不是太舒服了？不符合苦逼的定位。而且，我們所處的這個世界，但凡越是高呼要消滅的東西，越是會普遍地存在。就像蒼蠅、蚊蟲、污染、犯罪、戰(zhàn)爭，不一而足。
按照常識，經(jīng)驗越豐富的老手寫出來的代碼，一次通過的幾率更高，比如他們思考得會更周全，對異常的判斷和處理更老練，邊界條件把握得更精確，等等。所以我們可能會幻想：是不是只要我們足夠仔細(xì)，并努力磨練技藝，通過讓一部分碼農(nóng)先老練起來，然后實現(xiàn)共同老練，最終就可以達(dá)到全世界開發(fā)者聯(lián)合起來消滅bug的大解放了？
很遺憾，這只是一個治標(biāo)不治本的思路，因為bug是有階級的。老手們的bug相對少，只是低級錯誤少，他們也會遇到bug，而他們的bug，往往都是一眼蒙逼的難度系數(shù)N.x的難題，不發(fā)生在代碼層面，大多在業(yè)務(wù)層面，甚至需求設(shè)計層面，或者直接是一些不可抗拒因素（做過政府項目嗎？）。總之，萌新有萌新們的秀逗，大叔有大叔們的短路，老桿也會有自己的滑鐵盧。
bug 這個概念的起源，就預(yù)示著它的不可避免性。世界上第一個 bug 是一只飛蛾，這劇本，誰能料到？某種意義上說，bug 就是不可預(yù)見的錯誤，能被預(yù)估并且提前做好準(zhǔn)備的，那叫 exception， try catch 是他們的朋友。
對于為什么會產(chǎn)生 bug 的原因，著名的荷蘭計算機(jī)科學(xué)家 Edsger W. Dijkstra 有過一句經(jīng)典名言：
If debugging is the process of removing software bugs,
then programming must be the process of putting them in.
這就是上文提到的那句托詞 “ Windows 也有 bug. ” 的替代方案。:)
設(shè)想一下，當(dāng)你從無到有的寫下一句句代碼時，中間的任意一個時刻，你的程序都是運(yùn)行不起來的，至少也是達(dá)不到目標(biāo)效果的。從效用上完全等效于充滿 bug 的一堆代碼。你可能會辯解，程序還沒寫完呢，只是功能還沒實現(xiàn)，并沒有 bug 。事實上，換位思考一下，缺失某個功能和包含一個有故障的功能，對于用戶而言，都是無用的。一個處于開發(fā)階段尚沒寫完的代碼和開發(fā)結(jié)束但寫得有缺陷的代碼，是一回事。
由此可以引申出了一個著名的命題：
Thats not a bug, its a feature request.
有時候，我們很難分清楚一個問題到底屬于 bug 還是 feature request . 文中作者拋出了一個案例：用 Visual Studio 構(gòu)建一個 Windows GUI 程序時沒有采用系統(tǒng)默認(rèn)字體。這個算不算一個 bug 呢？
不好說。畢竟，隨著軟件應(yīng)用越來越普及、越來越追求所謂人性化的趨勢，傳統(tǒng)意義上的只要程序能運(yùn)行就不算 bug 的觀點(diǎn)，也在慢慢發(fā)生改變。對于一個強(qiáng)迫癌用戶來說，UI 上有缺陷，那基本上整個軟件就不能用了。事實上，在當(dāng)今各類 app 競爭白熱化、同質(zhì)化的時代，用戶體驗上的問題，往往是致命的。以前大家沒得選，所以沒那么挑剔，只要程序能干活就行了。如今的計算機(jī)用戶已經(jīng)被寵壞了，在這樣的時代下，bug 早已悄悄地泛化了。
所以，到底如何才能寫出沒有 bug 的代碼呢？
答案: 不寫代碼。
一個悲觀又絕望卻正確的唯一解。
試著在這絕望里挖掘一點(diǎn)希望吧。這個答案隱含了一個方法論: 盡可能少寫代碼。因為 Dijkstra 大師已經(jīng)說得很清楚了，編程就是制造 bug 的過程。那么，代碼寫的越少，犯錯的幾率就越小，這個道理顯而易見。維護(hù)一段300行的代碼，我們很容易有信心；接手一段3000行的代碼，什么反應(yīng)就看各人素質(zhì)了。
現(xiàn)代的開發(fā)方式也都包含有這個思路，從 IDE 的智能提示，代碼補(bǔ)全功能，到每門語言都會有的各種“21天從入門到精通”的開發(fā)框架，以及很多實戰(zhàn)層面的約定俗成，都是在幫助開發(fā)者減少不必要的編碼。框架化、規(guī)范化思維能降低出錯的可能性。
事實上，就連編程語言本身的歷史發(fā)展都是按照這個思路在進(jìn)行。從底層的匯編語言，到C/C++，再到Java/C#/Python……等各種高級語言，語言演化的目的之一就是為了把程序員從臟活、累活的工作中解放出來。
“不要重復(fù)造輪子”的精神，一方面是在指導(dǎo)我們提高效率，不要重復(fù)勞動成本，另一方面也是減少重復(fù)犯錯的幾率。
當(dāng)代 Web 開發(fā)中的各種包管理概念正深刻地踐行著這條精神，以至于在2016年3月爆發(fā)了著名的 NPM & left-pad 事件: 一段區(qū)區(qū)11行的字符串填充函數(shù)模塊，被全世界依賴，結(jié)果作者 Azer 下架模塊包的那一天，全球前端大崩潰。受波及的產(chǎn)品和團(tuán)隊中，甚至包含著名的 React ！
這個事件讓人們開始反思：我們是不是忘了該如何編程了？ 一個功能簡單到人人都會寫的函數(shù)，卻都不約而同地選擇引入，而不是自己實現(xiàn)。最終，過猶不及。
寫代碼，真的很難。
NO CODE , NO BUG .
可是，如果真的只能不寫代碼了，那么本身就已經(jīng)沒有女朋友的程序員們，現(xiàn)在連代碼也沒有了，這還讓不讓人活了？
不能這樣把程序員們給逼死了，要講人權(quán)。
有時候，當(dāng)答案實在不可接受的時候，我們就該思考是不是問題問錯了。
所以，換個角度，為什么要追求無 bug 呢？也許我們根本就沒必要害怕 bug.
有 bug 的地方就有麻煩，有麻煩就有解決麻煩的需要，客戶就是給那些能解決麻煩事的人支付報酬的。只處理簡單的問題，是沒有價值的，市場只認(rèn)可那些面對困難能提供解決方案的人。簡單來講，想賺錢，就別怕麻煩。
對于客戶來說，不管是 bug 或是 feature request，都是一個需要解決的問題。一個優(yōu)秀的PM，可以把客戶反饋的 bug，包裝成 feature request，返回一套解決方案。然后，優(yōu)秀的商務(wù)代表出馬，簽訂補(bǔ)充協(xié)議。恭喜，你們的項目經(jīng)費(fèi)增加了一點(diǎn)點(diǎn)。
英格蘭有句諺語：
Where theres muck, theres brass.
如此看來，“ 如何寫出沒有BUG的代碼？” 這問題，恐怕確實問錯了。
